台灣篇／按讚挨告 多數不起訴
|
||
 |
||
|
||
|
臉書按「讚」不代表真的覺得讚，但讚者無心、看者有意，國內不乏按讚挨告的實例；法界多數傾向按讚只是臉書使用者的習慣，如同「閱」，不代表真的認同，多數不起訴。
高市去年有家服飾店員工在臉書上吐苦水，抱怨老闆，許姓女子看到朋友轉貼文章順手按讚，被老闆告加重誹謗。 檢方調查後不起訴，主要理由是按讚是臉書使用者的一種習慣，有時只是表示「我看到了」，不代表真的認同。衡量許女與服飾店老闆、員工素不相識，採信她按讚只是順手動作，並無誹謗之意。 在屏東執業的律師趙家光也強調，按讚有兩種意思，一種表示看過，另一種是認同看法，但不管那一種，不能侵害到他人。 有網友在臉書批評老闆不給員工放假，十多名網友按讚，老闆看到對員工及網友一併提告。 檢方開庭的時候，按讚網友異口同聲喊冤，表示按讚只表示「看過」，不是同意文章內容，檢察官採信網友解釋，同樣處分不起訴。 原名丁國琳的藝人丁于潔，六月間，也曾對按讚的網友提告；事情起因於有網友疑似看她演壞女人入戲太深，竟在丁的臉書上留言：「多注意你女兒的安全」，丁擔心女兒受到傷害嚇得報警，對留言者及兩名按讚的網友提告。 按讚的林姓女子表示，看完文章按讚是平常的習慣，沒有恐嚇之意；王姓網友強調自己是丁國琳的粉絲，以為留言是劇裡的對白，才會按讚。目前全案檢方仍在調查中。
【2012/08/13 聯合報】
 |
某女因在其網友臉書暗諷文上「按讚」，事後被對方提告誹謗罪。但檢方認為，「按讚」行為是現行許多臉書使用者的習慣與本能，有時作用僅止於「閱」，而且某女並無留言加以回應，故不予起訴。
所以，
- 單純「按讚」，可能沒事。
- 「按讚」後又回應「讚」，可能有事。
- 不論有無按讚，只要「分享」就可能有事。
